Estimado Sr. Concejal:
En relación a la propuesta por Vd. realizada, que
supongo se emite en nombre del equipo de gobierno, permítame manifestarle mi
opinión, que comparten los miembros del Sindicato al que pertenezco, UGT y que
solicito conste en Acta de forma literal, a fin de que no pueda desvirtuarse en
lo más mínimo, quedando negro sobre blanco la opinión que la misma me merece y
nos merece.
A mediados del mes de marzo pasado, se produjo el anuncio
por parte de esta Corporación de los recortes que iba a implantar, mediante la
técnica del ordeno y mando, en materia de personal y que supuso la publicación
de un artículo en un diario de tirada autonómica (Levante-EMV), justo un día
antes de reunirse la mesa de negociación.
Con motivo de aquello, tuve ocasión de colgar el
facebook del Sr. Alcalde el siguiente texto:
Menos mal que, tan lejos como ayer,
en una reunión del Sr. Alcalde con todos los Jefes de Departamento del
Ayuntamiento de Mislata nos aseguró, no una ni dos veces.... sino al menos en
tres ocasiones, que SU PRIORIDAD ERA EL PERSONAL..... ¿Qué hubiera pasado de no
serlo........?
A ello contestó el Sr. Alcalde:
Mi prioridad amigo Miguel es que nadie en
este ayuntamiento se quede sin empleo, nadie. Especialmente después de saber la
situación de extrema gravedad que hemos heredado del anterior gobierno y
vosotros conoceis a la perfección desde hace meses.
Y yo le repliqué:
Y como tú bien conoces, amigo
Carlos, lo facil es "putear" a los de siempre, que eso, de cara a la
calle queda bien....... ya se sabe lo que somos los funcionarios..... unos
vagos y unos sinvergüenzas..... y nos merecemos lo que nos pase, ¿no? (con tu
actuación estás dando eso a entender.......) y sabemos, espero y confío que tú
sabes también, que no todos somos iguales..... y no nos merecemos esto. Repito:
¿HEMOS CAUSADO NOSOTROS EL AGUJERO? Convendrás conmigo en que NO.... Por tanto
(y a mí me gusta ser justo) no debo yo, ni otros muchos como yo, pagar las
consecuencias. Si mantienes esa postura estarás cometiendo una grave injusticia
y lo sabes.... Si mañana había convocada mesa de NEGOCIACIÓN.....¿eso es
negociar? NO. Eso se llama HECHOS CONSUMADOS y ORDENO Y MANDO......, Y te
vuelvo a repetir..... reduciendo las exenciones de las tasas del 100% al 75%,
ya tenías cubierto de sobra el coste de los interinos..... Creo que no es por
buen camino, desgraciadamente, sobre todo para nosotros los parias.......
Días después, con motivo de la publicación de un
artículo en Diario El Mundo al respecto de los mismos hechos, en los que se nos
tachaba a los funcionarios de privilegiados, contesté al Sr. Director en su
sección de Cartas al Director, con el siguiente texto:
Estimado Sr. Director:
Tengo el placer de dirigirme a Vd. con la
convicción de que esta carta saldrá publicada en el diario de su digna
dirección, sobre todo porque no dudo de su imparcialidad en la información de
la que ha hecho gala durante tanto tiempo.
El motivo de la presente es proceder a
rectificar o a clarificar un artículo publicado por Vds. el pasado día 21 de marzo
de 2012, en el que poco menos que se nos tilda a los trabajadores y
funcionarios del Ayuntamiento de Mislata de priviliegiados (se habla en su
artículo textualmente de "congelar sus privilegios sociales adquiridos en
legislaturas anteriores").
En el Ayuntamiento de Mislata (como en otros
muchos Ayuntamientos), para los trabajadores y funcionarios nunca se han atado
los perros con longanizas, y no se trata de privilegios, sino de derechos
adquiridos para compensar otras variadas e importantes carencias...............
Y baste un simple ejemplo:
Según estas fuentes que Vd. podrá
contrastar
(http://www.mileuristas.com/2008/05/04/la-perdida-de-poder-adquisitivo-de-los-funcionarios/http://www.expansion.com/2010/05/19/funcion-publica/1274251965.html)
los funcionarios hemos perdido un 48.98% de poder adquisitivo desde el año 1982
hasta el año 2007, lo cual quiere decir que un sueldo de 600.- € en el año
1982, incrementado con el IPC supondría a 2007 un sueldo de 2.326.83, mientras
que con las subidas efectivamente realizadas se queda en 1.561.90.- €
Debe ser cierto que somos privilegiados, por
que de lo contrario, tanta magnanimidad con los funcionarios no se puede
entender.........
Pero esto no acaba ahí, a partir del año 2008
y hasta el momento, se han producido más diferencias, que Vd. podrá contrastar
revisando las sucesivas Leyes de Presupuestos (vea el B.O.E.) y medidas
adoptadas respecto de los funcionarios con el incremento del IPC (vea la página
oficial del INE). Así:
Año 2008.....2% incremento retributivo
IPC: 2.1%. Diferencia: ............. -0.1%
Año 2009.....2% " IPC: 2.1%. Diferencia:
............................................. -0.1%
Año 2010.....0.3% " IPC: 4%.
Diferencia:.............................................. -3.7%
Año 2011: A partir de Julio, reducción nóminas
en un ...........................- 5%
Año 2011.....0% incremento retributivo IPC:
3.1%. Diferencia...............- 3.1%
Incrementado al porcentaje anterior, nos da un
resultado de -60.98%.
Sí, recibimos ayudas por guarderías, pero
estas son paupérrimas y obedecen a que el Ayuntamiento de Mislata no tiene una
guardería pública donde llevar a nuestros hijos para conciliar el trabajo con
la vida familiar.
Sí, recibimos ayudas para gafas, prótesis
auditivas, ayudas para dentista, etc...., pero el gasto medio por funcionario,
dados los 36.000 euros presupuestados asciende a 120 euros / año.
¿Por qué el Sr. Alcalde no se
plantea otras posibilidades? Por ejemplo reducir las exenciones y
bonificaciones fiscales que se conceden en las tasas por instalaciones
deportivas que para la temporada 2011-2012 ascienden a 1.676.496.- €...... (con
una reducción de estas exenciones o bonificaciones en un 21 por ciento, tenía
cubierto el coste de los interinos que tanto preocupan al Sr. Alcalde............o,
¿Por qué exime graciosamente a las Fallas del pago de la tasa por las
ocupaciones de vía pública que realizan durante el período fallero?.
Ni somos privilegiados como se da a entender
en su artículo, ni somos los causantes del agujero económico que padece el
Ayuntamiento de Mislata.
Y si el equipo de gobierno municipal
no quiere ser profundamente injusto, parcial, retrógrado y dictatorial, debe
negociar con los sindicatos la aplicación, quizás de éstas, pero sobre todo, de
otras medidas (como p.e. perseguir a los culpables del "agujero" ante
los tribunales, y no actuar con el "ordeno y mando" o con "esto
se hace por mis pistolas", actuaciones éstas propias de otras épocas y
afortunadamente hoy superadas (¿o no?).
Por todas estas razones y en uso de mi derecho
de réplica, le solicito la publicación de esta carta en su periódico.
Fdo.: Delegado de la FSP-UGT
Funcionario del Ayuntamiento de Mislata.
No tuve contestación del Sr. Director de el Diario El
Mundo. Colgué asimismo este texto en el facebook del Sr. Alcalde e igualmente
no tuve contestación del mismo.
¿Sería
porque ni uno ni otro tenían razones para combatir estos argumentos?.
Ahora, después de varios meses de intentos de
negociación, se anuncia nuevamente, mediante la misma técnica del ordeno y
mando, que se van a producir recortes en las prestaciones sociales de los
funcionarios.
Ignoro si en su equipo de gobierno hay un núcleo duro
que pretende, (no se sabe muy bien por qué, aunque quizás puedo sospechar que
todo viene dado por la aberrante idea que “meterles mano a los funcionarios”
les traerá a Vds. votos…..) y por tanto, hay que reducir los derechos de los
funcionarios de este Ayuntamiento.
Idea peregrina donde las haya, además de equivocada.
Por cierto, abriendo un paréntesis en lo anterior.
¿Quién filtró a los dos medios de comunicación las noticias de los recortes
previstos?. ¿Posiblemente alguien del núcleo duro?Ah…., no,…. Que se lo
inventaron los periodistas.
Es cierto que puede haber “garbanzos negros”, pero no
es menos cierto que en estos 34 años de servicio a este Ayuntamiento no he
tenido la suerte de encontrar un Alcalde o un Jefe de Personal que se atreva a
meterles mano. Es más fácil criminalizar a todo el colectivo que impartir
justicia.
Expedientes disciplinarios sí los ha habido……, pero
por otros oscuros motivos.
¿Serán Vd. o el Sr. Fernández Bielsa los primeros?.
Empiezo desde ya a dudarlo.
Tampoco parece que se haya hecho mucho caso de los
números que se han realizado desde nuestro Sindicato y que Vd. conoce porque me
consta que se los han entregado. Son los que figuran en el documento adjunto y
que reflejan la gran pérdida de poder adquisitivo que hemos sufrido los
funcionarios del Ayuntamiento de Mislata.
¿Le parecen pocos los recortes?: Un Agente de Policía
ha perdido poder adquisitivo en cuantía de 361.04.- € al mes. Un Grupo A, como
yo, 1.276.149.- € al mes; un Auxiliar Administrativo, 303.58.- € al mes.
¿Con qué legitimidad nos vuelve a recortar Vd. y su equipo de Gobierno?.
Un ruego: Páseles a sus compañeros del núcleo duro del
equipo de gobierno las tablas que se acompañan a este escrito…….. Y después, si
les queda un gramo de vergüenza torera, recortan Vds. lo que quieran o puedan.
Por mi parte, como soy bastante tozudo, esperaré a que
los tribunales les den a Vds. la razón de si tienen derecho a recortarme sueldo
y prestaciones por el agujero causado por otros.
Pero luego no esperen que los funcionarios de este
Ayuntamiento, cuya calidad humana y profesional vuelvo a reiterar y afirmar,
mantengan la confianza en Vds. Y no se extrañe de que más de uno, entre los que
no me encuentro, (por la honestidad que siempre ha caracterizado mi forma de
actuar para con el Ayuntamiento y los ciudadanos de Mislata) pueda pensar…………En el sueldo me engañarán, pero no en el
trabajo…….
Sacad vuestras propias conclusiones...
Me quito el sombrero ante este escrito, creo que nunca se ha dicho más claro.
ResponderEliminarPobre de aquel que no entienda esto.